Ухвала суду № 70704436, 04.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9918/17

Провадження № 2/263/2288/2017

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про звернення стягнення на предмет договору застави, укладеного в забезпечення виконання кредитних зобов’язань за кредитним договором № 910.15031 від 16.05.2012 року, а саме автомобіль марки GEELY FE-1, 2012 року випуску, колір Жовтий, номер шасі (кузова, рами) L6T7844SXCN012577, попередній реєстраційний № НОМЕР_1.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача інформації щодо рахунків, відкритих ОСОБА_1 в ПАТ «Ідея Банк», щодо кредитного договору №910.15031 від 16 травня 2012 року, щодо наявності внутрішньобанківське положення про порядок роботи з боржниками, у яких виникли/можуть виникнути фінансові труднощі, та чи розкривалась ПАТ «Ідея Банк» третім особам інформація про ОСОБА_1 та його операції.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує положення ст.62 Закону України "Про банк і банківську діяльність", згідно з яких інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком на письмову вимогу суду або за рішенням суду, та те, що вказані відомості, що знаходяться у володінні ПАТ «Ідея Банк», мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а тому з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 62 Закону України "Про банк і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»:

- інформацію про наявність всіх рахунків відкритих на ім’я ОСОБА_1 в ПАТ «Ідея Банк» (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) для обслуговування отриманого кредиту за кредитним договором №910.15031 від 16 травня 2012 року;

-належним чином завірені виписки руху коштів по всіх рахунках відкритих на ім’я ОСОБА_1 в ПАТ «Ідея Банк» (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) для обслуговування отриманого кредиту за кредитним договором №910.15031 від 16 травня 2012 року;

- належним чином завірені копії всіх Договорів банківського рахунку, які укладено між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2).

-належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №910.15031 від 16 травня 2012 року.

- належним чином завірені копії меморіальних ордерів, відповідно до яких проводився рух коштів, за рахунками відкритими в ПАТ «Ідея Банк» для обслуговування отриманого кредиту за кредитним договором №910.15031 від 16 травня 2012 року.

- інформацію чи затверджено у ПАТ «Ідея Банк» внутрішньобанківське положення про порядок роботи з боржниками, у яких виникли/можуть виникнути фінансові труднощі. Якщо таке положення затверджено, то надати його належним чином завірену копію;

-за період з 12.08.2014 року по 11.08.2017 року детальний помісячний розрахунок суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.05.2012 року №910.15031 у порівнянні основного та простроченого боргу відносно графіку щомісячних платежів та сум реально сплачених ОСОБА_1 та із зазначенням формул розрахунку процентів помісячно, тобто в розрахунку повинно бути визначено яка саме сума заборгованості помножена на яку саме кількість днів та на яку саме відсоткову ставку (розрахунок надати надрукованим 14 кеглем). З наданого до матеріалів справи розрахунку неможливо визначити суми реально сплачені ОСОБА_1 та розмір щомісячної суми, яка реально повинна була сплачена ОСОБА_1. Крім того, у зв’язку із тим, що розрахунок наданий надрукованим менше ніж 8 кегль та ще й сканована копія поганої якості, розрахунок взагалі важко прочитати;

- належним чином завірений Додаток №2 до кредитного договору від 16.05.2012 року №910.15031 Положення про загальні умови кредитних договорів та забезпечення кредитів заставою ТЗ;

-інформацію чи розкривалась ПАТ «Ідея Банк» третім особам інформація про ОСОБА_1 та його операції, що становлять банківську таємницю. Якщо така інформація розкривалась, то повідомити коли, яким способом, у якому обсязі та яким саме особам, вказавши данні цих осіб.

Витребувані документи надати суду в строк до 22.12.2017 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», що у разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа