Ухвала суду № 70703644, 05.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17890/13-ц

6/760/514/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що 11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, згідно з яким вимоги за кредитним договором, позичальником за яким є ОСОБА_1, перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з'явились.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №06/3194к-07 від 26.10.2007 в розмірі 19241,53 доларів США, пеню в сумі 23010,97 гривень та 1768,09 гривень судових витрат.

11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, згідно з яким вимоги за кредитним договором №0479005USD000512 від 12.05.2008, позичальником за яким є ОСОБА_1, перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Таким чином, з наданих Заявником матеріалів вбачається, що до нього перейшли вимоги за іншим кредитним договором, в не за договором №06/3194к-07 від 26.10.2007, заборгованість за яким була стягнута рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на те, що до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не перейшли права вимоги за кредитним договором №06/3194к-07 від 26.10.2007, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

При цьому суд звертає увагу Заявника на те, що 30 серпня 2017 року суд вже розглянув аналогічну заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, і у її задоволенні також було відмовлено. Повторність подання аналогічного клопотання жодним чином не впливає на його обгрунтованість.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: