Ухвала суду № 70703593, 20.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/158/17

ун. № 759/2959/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовноми вимогами ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описки у тексті постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2017.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2017 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення певних дій.

Однак у тексті вищезазначеної постанови вказано не вірно по-батькові позивача, а саме: «Петрівна», замість «Павлівна», а також у першому абзаці описової частини не вірно зазначено формулювання «щодо відмови здійснити перерахунок призначеної їй пенсії державного службовця», замість вірного «щодо відмови здійснити призначення їй пенсії державного службовця».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно ч. 4, ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовноми вимогами ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення певних дій задовольнити.

Виправити у тексті постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2017 не вірне по-батькові позивача «Петрівна» на вірне «Павлівна», зазначити вірне формулювання у описовій частині постанови «щодо відмови здійснити призначення їй пенсії державного службовця», замість невірного «щодо відмови здійснити перерахунок призначеної їй пенсії державного службовця».

Виправлене вважати вірним.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: