Ухвала суду № 70703517, 05.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36891/16-ц

У Х В А Л А

05.12.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К. О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Бакули К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача по справі про відвід судді Новаку Р.В., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді Новаку Р.В. з тих підстав, що у неї існують сумніви в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді справи за її позовом до Центрального будинку офіцерів Міністерства оборони України про поновлення на роботі, з тих підстав, що суддею Новаком Р.В. було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Центрального будинку офіцерів Міністерства оборони України про поновлення на роботі та рішенням від 04.09.2017 було відмовлено в задоволенні позову. Оскільки позов позивача поданий з тих же підстав та з того ж предмету позову, позивач вважає, шо майбутнє рішення за позовом позивача в даному складі суду відомо наперед, що викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву з наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Вказані підстави є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Будь-якого підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В., позивачем не надано.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Новака Р.В., оскільки обставини, зазначені позивачем не є підставами для відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України та позивачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача по справі ОСОБА_1 про відвід судді Новаку Р.В. - відмовити.

Суддя: Р.В. Новак