
05.12.2017 Справа № 756/15288/17
№756/15288/17
№2-з/756/241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про реєстрацію права власності,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.09.2007 року укладеного від імені ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та скасування запису про реєстрацію права власності на вказану квартиру за відповідачем.
У листопаді 2017 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру.
У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За твердженням позивача, ОСОБА_2 може відчужити квартиру, що унеможливить виконання рішення суду.
З долученої до матеріалів заяви копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі оскаржуваного договору.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Таким чином, враховуючи позовні вимоги, з огляду на ч.3 ст. 152 ЦПК України, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-Б).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред»влена до виконання протягом року з дня її постановлення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.В. Шевчук
Судове рішення № 70703148, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/15288/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: