
05.12.2017 Справа № 756/15288/17
№756/15288/17
№2-з/756/241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про реєстрацію права власності,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.09.2007 року укладеного від імені ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та скасування запису про реєстрацію права власності на вказану квартиру за відповідачем.
У листопаді 2017 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру.
У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За твердженням позивача, ОСОБА_2 може відчужити квартиру, що унеможливить виконання рішення суду.
З долученої до матеріалів заяви копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі оскаржуваного договору.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Таким чином, враховуючи позовні вимоги, з огляду на ч.3 ст. 152 ЦПК України, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-Б).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред»влена до виконання протягом року з дня її постановлення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 70703148, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/15288/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: