Рішення № 70702848, 30.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.04.2013
Номер справи
753/1110/13
Номер документу
70702848
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1110/13

провадження № 2/753/2543/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

представника позивача СИРОВАТСЬКОЇ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" через свого представника за довіреністю Дмитренко І.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 09 липня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № R53400290888B. Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач ухиляється від сплати кредиту згідно умов кредитного договору. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 110 786, 82 гривень та судовий збір в розмірі 1 108, 00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Сироватська О.М., уповноважена за довіреністю № 528/11.5.2 від 02.11.2012 року просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 110 786, 82 гривень, а також 786, 24 гривень за подачу оголошення в газету "Хрещатик" про виклик відповідача до суду та судовий збір у розмірі 1 108, 00 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через ЗМІ газету "Хрещатик".

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09 липня 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № R53400290888B.

Відповідно до умов Кредитнго договору банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі 100 000, 00 гривень під 25% річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 09.07.2017 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.

У відповідності до кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а

саме надав ОСОБА_3 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 12908 від 09.07.2012 року.

Станом на 24 грудня 2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 110 786, 82 гривні, у тому числі:

- 95 530, 64 гривні - сума поточної заборгованості за кредитним договором;

- 3 584, 54 гривні - сума простроченої заборгованості за кредитним договором;

- 10, 90 гривень - сума 3% річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту;

- 1 081, 27 гривень - сума простроченої заборгованості за процентами за період з 08.12.2012 року по 24.12.2012 року;

- 1 081, 27 гривень - сума заборгованості за процентами за період з 08.12.2012 року по 24.12.2012 року;

- 8, 95 гривень - 3% річних за порушення зобовязань щодо сплати процентів;

- 3 313, 87 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов"язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби.

Відповідно до п.3.9 Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних зособів, НОМЕР_2 у Відділенні № 12 ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767.

Згідно з п. 3.11 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору позичальник підтверджує, що він перед укладанням цього договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовану сукупну вартість кредиту та послуг з оформлення договору застави та страхування, позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеннями діючими умовами.

Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 УК України, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або ненкалежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати в розмірі 1 108 гривень 00 копійок, які складаються з судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 625, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст.15, 30,60,61, 131, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого у м. Києві- 02140, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ВТБ БАНК " юридична адреса: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 37399000001023 у ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767, заборгованість за кредитним договором № R53400290888В від 09.07. 2012 року в розмірі 110 786 ( сто десять тисяч сімсот вісімдесят шість ) гривень 82 коп ., з яких:

- сума поточної заборгованості за кредитом - 95 530 ( девяночто п"ять тисяч пятсот тридцять) гривень 64 коп.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 3 584 ( три тисячі п"ятсот вісімдесят чотири) гривні 54 коп.

- сума 3% процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту -10 ( десять ) гривень 90 коп.

- сума простроченої заборгованості за процентами за період з 08.12.2012 року по 24.12.2012 року - 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 27 коп.

- сума заборгованості за процентами за період з 08.12.2012 року по 24.12.2012 року - 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 27 коп.

- сума 3% річних за порушення зобов"язань щодо сплати процентів - 8 (вісім) гривень 95 коп.

- сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежу - 3 313 (три тисячі триста тринадцять) гривень 87 коп., а також

- витрати на оголошення в газеті "Хрещатик" - 786 (сімсот вісімдесят шість) 24 коп.

- судовий збір в розмірі 1 108 ( одна тисяча сто вісім ) гривень 00 коп, а всього 112 681 ( сто дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна ) гривня 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 70702848 ?

Документ № 70702848 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70702848 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 70702848 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70702848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70702848, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 70702848, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70702848 відноситься до справи № 753/1110/13

Це рішення відноситься до справи № 753/1110/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70702845
Наступний документ : 70702854