Ухвала суду № 70701458, 04.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14339/17

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"04" грудня 2017 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі – Довбенко Г.В.

з участю:

представника позивачів – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк", ПАТ "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" про визнання частково недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк", ПАТ "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" про визнання частково недійсним договору .

В судовому засіданні представник позивачів – ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом витребування з ПАТ «Промінвестбанка» та або Пат «Альфа-Банк» наступні докази:

-повний текст Договору відступлення прав вимоги, укладеного 17.12.2012 року, між ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «Альфа-банк»;

- повний текст укладеного 17.12.2012 року, між ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «Альфа­банк», нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа ОСОБА_5, Договір про передачу прав вимоги за договорами забезпечення;

- нотаріально посвідчений Додаток до Договору про передачу прав вимоги за договорами забезпечення від 17.12.2012 року, в частині про відсутплення на користь ПАТ «Альфа-банк», прав вимоги до майнового поручителя (Іпотекодавця) - грамодянйна України ОСОБА_4, за Іпотечним договором №265/08.

Представник відповідача ПАТ «Промінвестбанк» заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, покликаючись ту обставину, що буде розголошено банківську таємницю..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Все зазначене дає підстави припускати, що представник позивача не має можливості самостійно надати для суду вказані докази, а тому слід забезпечити докази шляхом їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів – ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк", ПАТ "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" про визнання частково недійсним договору - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з з ПАТ «Промінвестбанка» та або Пат «Альфа-Банк» наступні докази:

-повний текст Договору відступлення прав вимоги, укладеного 17.12.2012 року, між ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «Альфа-банк»;

- повний текст укладеного 17.12.2012 року, між ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «Альфа­банк», нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа ОСОБА_5, Договір про передачу прав вимоги за договорами забезпечення;

- нотаріально посвідчений Додаток до Договору про передачу прав вимоги за договорами забезпечення від 17.12.2012 року, в частині про відсутплення на користь ПАТ «Альфа-банк», прав вимоги до майнового поручителя (Іпотекодавця) - грамодянйна України ОСОБА_4, за Іпотечним договором №265/08.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ «Промінвестбанк», за адресою: (01001, м. Київ, вул. Шевченка, б. 21) та ПАТ «Альфа-Банк», за адресою: ( м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Встановити строк виконання ухвали до 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина