Ухвала суду № 70701288, 05.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13336/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2017 року по цивільній справі № 569/13336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобов"язань та вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 вересня 2017 року по цивільній справі №569/13336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобов"язань та вчинення дій звернувся представник АТ «Родовід банк» ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 19 вересня 2017 року з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення..

В судовому засіданні позивач просить залишити заяву ПАТ «Родовід Банк» про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2017 року без задоволення з підстав викладених у запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав пояснення позивачки та просив суд відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 вересня 2017 року по цивільній справі №569/13336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобов"язань та вчинення дій позовні вимоги позивача задоволено. Визнано правовідносини по кредитному договору №52/АА-00002.08.2 від 11 березня 2008 року укладеному між ОСОБА_7 та АТ «Родовід банк» припиненими. Визнано договір застави транспортного засобу №№52/АА-00002.08.2-3 від 11 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського округу ОСОБА_8 за реєстрованим номером 1161, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Родовід банк» припиненим у зв’язку з припиненням основного зобов’язання. Зобов’язано АТ «Родовід банк» вчинити дії по реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинення застави належного ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки Skoda, модель Fabia Sport, 2007 р.в., колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №ТМВСС45J58В502046, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу по справі, яке заявник 25 вересня 2017 року отримав під розписку, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення. Крім того, у матеріалах справи відсутнє повідомлення про отримання заявником судової повістки про виклик до суду на судове засідання, яке призначене було на 18 вересня 2017 року.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду підлягає задоволенню, а заочне рішення Рівненського міського суду від 19 вересня 2017 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2017 року по цивільній справі № 569/13336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобов"язань та вчинення дій - задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 19 вересня 2017 року по цивільній справі №569/13336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", треті особи без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобов"язань та вчинення дій - скасувати.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку на 26 грудня 2017 року на 14 год. 15 хв. з викликом учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9