
Справа № 368/515/17
Провадження № 6/368/48/17
У Х В А Л А
іменем України
"04" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода»», ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення, -
встановив:
Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення за позовом до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
04 грудня 2017 року представник заявника в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву, в якій просить подану заяву про встановлення порядку і способу виконання рішення залишити без розгляду.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
Представник заінтересованої особи в особі Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»» в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
18 серпня 2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
28 вересня 2017 року представником Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було подано заяву, в якій просять встановити порядок і спосіб виконання рішення.
04 грудня 2017 року представником Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було подано заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення порядок і спосіб виконання рішення.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним заяву представника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області залишити без розгляду.
На підставі ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
справу за заявою Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода»», ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення залишити без розгляду.
Роз‘яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Шевченко
Судове рішення № 70699020, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/515/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: