Ухвала суду № 70698736, 05.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/76/17 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2017 року,

встановила:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи № 295/9929/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Своє клопотання представник мотивує тим, що не може бути розглянута дана справа і прийнято по ній рішення до розгляду зазначеної справи, оскільки її предметом є кредитний договір № ML-010/283/2008 від 13 червня 2008 року, і в апеляційній інстанції переглядається судове рішення про стягнення заборгованості саме за вказаним правочином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що законність ухваленого судом першої інстанції рішення перевіряється апеляційним судом на день постановлення цього рішення, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання недійсним кредитного договору 06 вересня 2017 року, апеляційним судом розглядається скарга на судове рішення від 14 серпня 2017 року та виходячи з положень ст.ст. 131, 303 ЦПК України, які регулюють порядок надання доказів та межі розгляду справи, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: