
Справа № 282/1175/17
Провадження № 3-в/282/14/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі: Демчук В.І.
представника Любарського РС з питань пробації: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, подання в.о. начальника Любарського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, не працює, про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Любарського районного суду від 23.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2017 року до Любарського районного суду надійшло клопотання в.о. начальника Любарського РС з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Любарського районного суду від 23.10.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Зі змісту подання слідує, що 10.11.2017 року до Любарського районного сектору пробації надійшла вказана постанова. Цього ж дня ОСОБА_2 був взятий на облік та на останнього було заведено особову справу, а також відіслано виклик про яву до сектору на 20.11.2017 року.
20 листопада 2017 року під час перевірки анкетних даних ОСОБА_2 у Любарському секторі з питань пробації встановлено, що він являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, що перешкоджає виконанню вищевказаної постанови.
Тому, враховуючи викладене в.о. начальника Любарського районного сектору з питань пробації просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови Любарського районного суду від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2
В судовому засіданні представник Любарського районного сектору з питань пробації подання підтримала в повному обємі.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вислухавши пояснення представника сектору з питань пробації, розглянувши матеріали подання та дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Любарського районного суду від 23.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова суду набрала законної сили 03.11.2017 року.
З матеріалів особової справи №67/2017 вбачається, що 10.11.2017 року ОСОБА_2 узятий на облік у Любарському районному секторі з питань пробації.
Пенсійне посвідчення №2789802534 видане 12.04.2016 року Пенсійним фондом України вказує на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Вказаний факт також підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №525885, згідно якої інвалідність встановлена до 01.02.2018 року.
Частиною 3 ст.30-1 КУпАП встановлено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника Любарського районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню, а призначений ОСОБА_2 вид покарання громадські роботи, заміні штрафом з розрахунку визначеному ч.3 ст.321-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-1, 283 285, 287, 289, 291 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника Любарського районного сектору з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Любарського районного суду від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 127 грн. 50 коп., які стягнути на р/рахунок №31118106700311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код доходу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і наберає законної сили після закінчення строку на її оскарження..
Суддя: Вальчук В. В.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Судове рішення № 70698248, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/1175/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: