
Справа № 282/1175/17
Провадження № 3-в/282/14/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі: Демчук В.І.
представника Любарського РС з питань пробації: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, подання в.о. начальника Любарського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, не працює, про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Любарського районного суду від 23.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2017 року до Любарського районного суду надійшло клопотання в.о. начальника Любарського РС з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Любарського районного суду від 23.10.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Зі змісту подання слідує, що 10.11.2017 року до Любарського районного сектору пробації надійшла вказана постанова. Цього ж дня ОСОБА_2 був взятий на облік та на останнього було заведено особову справу, а також відіслано виклик про яву до сектору на 20.11.2017 року.
20 листопада 2017 року під час перевірки анкетних даних ОСОБА_2 у Любарському секторі з питань пробації встановлено, що він являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, що перешкоджає виконанню вищевказаної постанови.
Тому, враховуючи викладене в.о. начальника Любарського районного сектору з питань пробації просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови Любарського районного суду від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2
В судовому засіданні представник Любарського районного сектору з питань пробації подання підтримала в повному обємі.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вислухавши пояснення представника сектору з питань пробації, розглянувши матеріали подання та дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Любарського районного суду від 23.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова суду набрала законної сили 03.11.2017 року.
З матеріалів особової справи №67/2017 вбачається, що 10.11.2017 року ОСОБА_2 узятий на облік у Любарському районному секторі з питань пробації.
Пенсійне посвідчення №2789802534 видане 12.04.2016 року Пенсійним фондом України вказує на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Вказаний факт також підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №525885, згідно якої інвалідність встановлена до 01.02.2018 року.
Частиною 3 ст.30-1 КУпАП встановлено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника Любарського районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню, а призначений ОСОБА_2 вид покарання громадські роботи, заміні штрафом з розрахунку визначеному ч.3 ст.321-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-1, 283 285, 287, 289, 291 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника Любарського районного сектору з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Любарського районного суду від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 127 грн. 50 коп., які стягнути на р/рахунок №31118106700311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код доходу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і наберає законної сили після закінчення строку на її оскарження..
Суддя: Вальчук В. В.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
The court decision No. 70698248, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 282/1175/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: