Ухвала суду № 70698181, 28.11.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3980/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурор - Ільченко П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третіх осіб державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат», державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп", державної інспекції сільського господарства у Житомирській області про визнання недійсними розпоряджень голови Житомирської РДА №1069 від 23 листопада 2010 року, №83 від 04 лютого 2011 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа.

Представник позивача - прокурор Житомирської місцевої прокуратури заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: 1) чи накладаються спірні земельні ділянки відповідачів, що розташовані на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на земельну ділянку, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №073507 передана в постійне користування ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат МО України» для ведення лісового господарства? Якщо так, то відобразити це схематично; 2) чи було змінено цільове призначення спірних земельних ділянок при передачі їх у власність громадянам? Якщо так, то чи у відповідності до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землекористування? За рахунок яких земель (вказати категорію, цільове призначення) Житомирською РДА передано у власність відповідачам спірні земельні ділянки? 3) чи дотримано відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування порядок вилучення земель лісового фонду та передачі у власність спірних земельних ділянок?

Під спірними земельними ділянками слід розуміти земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 1822087200:01:000:0898; 1822087200:01:000:0892; 1822087200:01:000:0894; 1822087200:01:000:1005; 1822087200:01:000:0885; 1822087200:01:000:0893; 1822087200:01:000:0886; 1822087200:01:000:0883; 1822087200:01:000:0887; 1822087200:01:000:0899; 1822087200:01:000:0896; 1822087200:01:000:0889; 1822087200:01:000:0895; 1822087200:01:000:0888; 1822087200:01:000:0884; 1822087200:01:000:0897.

З метою об’єктивного, неупередженого проведення експертизи, її дослідження просить доручити експерту ТОВ «Житомирземпроект» ОСОБА_27 (м.Житомир, майдан ПеремогиАДРЕСА_1). Витрати по проведенню експертизи покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури та призначення судової земельно–технічної експертизи, так як для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_28 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третіх осіб державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп", державної інспекції сільського господарства у Житомирській області про визнання недійсними розпоряджень голови Житомирської РДА №1069 від 23 листопада 2010 року, №83 від 04 лютого 2011 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації судову земельно–технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ТОВ «Житомирземпроект» ОСОБА_27 (м.Житомир, майдан ПеремогиАДРЕСА_1).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) чи накладаються спірні земельні ділянки відповідачів, що розташовані на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на земельну ділянку, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №073507 передана в постійне користування ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат МО України» для ведення лісового господарства? Якщо так, то відобразити це схематично.

2) чи було змінено цільове призначення спірних земельних ділянок при передачі їх у власність громадянам? Якщо так, то чи у відповідності до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землекористування? За рахунок яких земель (вказати категорію, цільове призначення) Житомирською РДА передано у власність відповідачам спірні земельні ділянки ?

3) чи дотримано відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування порядок вилучення земель лісового фонду та передачі у власність спірних земельних ділянок?

Під спірними земельними ділянками слід розуміти земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 1822087200:01:000:0898; 1822087200:01:000:0892; 1822087200:01:000:0894; 1822087200:01:000:1005; 1822087200:01:000:0885; 1822087200:01:000:0893; 1822087200:01:000:0886; 1822087200:01:000:0883; 1822087200:01:000:0887; 1822087200:01:000:0899; 1822087200:01:000:0896; 1822087200:01:000:0889; 1822087200:01:000:0895; 1822087200:01:000:0888; 1822087200:01:000:0884; 1822087200:01:000:0897.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/3980/14-ц.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 28 лютого 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук