Ухвала суду № 70698113, 04.12.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/675/17

Справа № 279/6061/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ незавершеного будівництвом житлового будинку та виділ частини земельної ділянки, визнання об’єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати об’єкт незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Оснадчука,22-З в м. Коростені об’єктом права спільної сумісної власності, провести поділ будинку по ? частині, виділити позивачу частину земельної ділянки, визнати рішення про державну реєстрацію права власності недійсним та скасувати його .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по даній справі судової будівельно – технічної експертизи

Судом встановлено, що для з’ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144,202п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ незавершеного будівництвом житлового будинку та виділ частини земельної ділянки, визнання об’єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя , судову будівельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ступінь готовності будинку №22-З по вул. Оснадчука в м. Коростень Житомирської області ?

2.Чи виконано всі будівельні роботи необхідні для прийняття даного житлового будинку в експлуатацію?

3.Яка загальна вартість цього будинку?

4.Чи можливо визначити дві окремі частини, що підлягають виділу у натурі ( по ? ідеальній частині). Вказати можливі варіанти та зазначити які необхідно провести роботи, щоб переобладнати кожну частину окремо.

5.Чи технічно можливо довести до кінця будівництво кожної частини будинку окремо?

6.Який розмір компенсації у разі відступлення від рівності часток.

7.Які варіанти поділу земельної ділянки розташованої по вул. І. Оснадчука 22-З в м. Коростені, кадастровий номер якої 1810700000:01:005:0064 відповідно до варіантів поділу житлового будинку, розташованого на цій земельній ділянці в натурі.

Експерт не обмежений у праві надати відповіді на інші питання, що можуть бути пов’язані з проведенням відповідної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 : м. Житомир вул. Львівська,5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерту виконати експертизу у найбільш стислі терміни, що не перевищують двох місяців з моменту надходження до нього матеріалів цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.