Ухвала суду № 70696295, 05.12.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/699/17

номер провадження 2/728/291/17

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

05 грудня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників сторін - адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації, оскільки у спірній квартирі, яка розташована в с.Княжичі Броварського району Київської області, по вул.Шкільній,10/6 зареєстровані неповнолітні онуки сторін: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 і рішення у даній справі, зокрема у випадку задоволення первісного позову, може порушити їхні права.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом та його представники проти вказаного клопотання заперечували, зокрема ОСОБА_1 зазначив, що жодним чином не збирається порушувати права своїх неповнолітніх онуків, а намагається захистити своє право власності на набуте у шлюбі майно.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що в даній конкретній справі рішення суду не може вплинути на права та обов’язки неповнолітніх онуків сторін, оскільки предмет даного спору стосується поділу майна подружжя, а відтак інтереси дітей, які не є власниками або співвласниками спірного майна, жодним чином не порушуються, а питання щодо позбавлення їх права власності чи права проживання у спірній квартирі у даній справі не вирішується.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом.

Керуючись положеннями ст.35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода