Справа № 2-1261/2007
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2007 року
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі - Губаренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
“Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2007 року ВАТ “Дніпроенерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг за використану теплову
енергію, де вказує, що ВАТ “Дніпроенерго” надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого відповідальним квартиронаймачем є відповідач, який повинен оплачуваи послуги по наданню теплової енергії до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за використану теплову енергію з 01.02.2004 по 31.12.2006 відповідач не здійснює у зв'язку з чим борг перед підприємством за вказаним особовим рахунком складає 4455 грн., 91 копійок.Не зважаючи на попередження відповідач відмовляється добровільно погасити заборгованість, а відключити боржника від системи теплопостачання не є можливим через технічні характеристики системи центрального опалення.
Суму заборгованості оплаті послуг за використану теплову енергію позивач
просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду судом встановлено, що ВАТ “Дніпроенерго” надає
теплову енергію за адресою АДРЕСА_1
, у зв'язку з чим було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого
відповідальним квартиронаймачем є відповідач, яка повинна оплачувати послуги по
наданню теплової енергії до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату
за використану теплову енергію з 01.02.2004 по 31.12.2006 відповідач не
здійснює у зв'язку з чим борг перед підприємством за вказаним особовим рахунком
складає 4455 грн., 91 копійок.
Не зважаючи на попередження боржник відмовляється добровільно погасити
заборгованість, а відключити боржника від системи теплопостачання не є можливим
через технічні характеристики системи центрального опалення.
Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при
будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572
від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та
ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та
платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами
вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
слід стягнути суму судових витрати сплачених позивачем при подачі позовної
заяви: державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625, ЦК
України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 88,
202, 203, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ “Дніпроенерго” задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості по
оплаті послуг за використану теплову енергію у розмірі 4455 грн., 91 коп. на
користь ВАТ “Дніпроенерго” (р/р 26002139078001 Приватбанк віділення “Будинок
Губернатора” МФО 305299 код ЗКПО 00130872), розташованого за адресою м.
Запоріжжя, вул. Гребельна, б. 2, а також суму судових витрат у вигляді держмита
в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 гривень, сплачених позивачем при поданні позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
В.П. Мороз
Судове рішення № 706949, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1261/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: