Decision № 706949, 18.04.2007, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
18.04.2007
Case No.
2-1261/2007
Document №
706949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1261/2007

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2007 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі - Губаренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ

“Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2007 року ВАТ “Дніпроенерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг за використану теплову

енергію, де вказує, що ВАТ “Дніпроенерго” надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого відповідальним квартиронаймачем є відповідач, який повинен оплачуваи послуги по наданню теплової енергії до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за використану теплову енергію з 01.02.2004 по 31.12.2006 відповідач не здійснює у зв'язку з чим борг перед підприємством за вказаним особовим рахунком складає 4455 грн., 91 копійок.Не зважаючи на попередження відповідач відмовляється добровільно погасити заборгованість, а відключити боржника від системи теплопостачання не є можливим через технічні характеристики системи центрального опалення.

Суму заборгованості оплаті послуг за використану теплову енергію позивач

просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,

просив суд їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним

чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд

ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224

ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали

справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду судом встановлено, що ВАТ “Дніпроенерго” надає

теплову енергію за адресою АДРЕСА_1

, у зв'язку з чим було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого

відповідальним квартиронаймачем є відповідач, яка повинна оплачувати послуги по

наданню теплової енергії до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату

за використану теплову енергію з 01.02.2004 по 31.12.2006 відповідач не

здійснює у зв'язку з чим борг перед підприємством за вказаним особовим рахунком

складає 4455 грн., 91 копійок.

Не зважаючи на попередження боржник відмовляється добровільно погасити

заборгованість, а відключити боржника від системи теплопостачання не є можливим

через технічні характеристики системи центрального опалення.

Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при

будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572

від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані

вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та

ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та

платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами

вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.

 Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги

законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача

слід стягнути суму судових витрати сплачених позивачем при подачі позовної

заяви: державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного

забезпечення в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625, ЦК

України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 88,

202, 203, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Дніпроенерго” задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості по

оплаті послуг за використану теплову енергію у розмірі 4455 грн., 91 коп. на

користь ВАТ “Дніпроенерго” (р/р 26002139078001 Приватбанк віділення “Будинок

Губернатора” МФО 305299 код ЗКПО 00130872), розташованого за адресою м.

Запоріжжя, вул. Гребельна, б. 2, а також суму судових витрат у вигляді держмита

в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі

30 гривень, сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 706949 ?

Документ № 706949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 706949 ?

Дата ухвалення - 18.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 706949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 706949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 706949, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 706949, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 706949 refers to case No. 2-1261/2007

This decision relates to case No. 2-1261/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 706948
Next document : 706950