Рішення № 70694771, 05.12.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/972/17

Провадження №2/574/497/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2013 року відкрив відповідачу картковий рахунок №26251908765649 в національній валюті, надав платіжну картку та ПІН-код до картки, на умовах визначених Договором, та надав кредит на суму 50000 гривень шляхом відкриття кредитної лінії та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 50000 грн. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, а ОСОБА_1. умови договору станом на 06.06.2017 р. не виконує належним чином і в результаті чого виникла заборгованість на суму 68841 грн. 05 коп. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про день та час судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений.

Згідно з вимогамист. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви № 007-18541-070613 від 07.06.2013 року відповідач з ПАТ "Дельтобанк" уклала договір на невизначений строк, в рамках якого відкрила картковий рахунок №26251908765649 в національній валюті та отримав платіжну картку та ПІН-код до картки, на умовах визначених цим Договором, та отримала кредит на суму 50000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії. На на день укладення даного кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 50000 грн., про що своїм підписом засвідчила згоду на те, що ознайомлена з Правилами та Тарифами банку, згодна з його умовами, що підтверджує той факт, що сторони погодилися з умовами договору ( а.с. 5).

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Вищевказаний кредитний договір № 007-18541-070613 від 07.06.2013 року є дійсним, доказів того, що даний договір визнано недійсним суду надано не було.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідачка належним чином свої зобовязання не виконує і станом на 06.06.2017 року має заборгованість на суму 68841 грн. 05 коп., з яких 0,00 грн. – тіло кредиту, 49495,56 - прострочене тіло кредиту, 19345,49 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. – заборгованість за комісіями (а.с.4).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установ ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» 68841 грн. 05 коп., з яких 0,00 грн. – тіло кредиту, 49495,56 - прострочене тіло кредиту, 19345,49 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. – заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (Рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувач – Національний банк України; МФО банку отримувача (код банку): 300001; отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); Код отримувача). заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 68841 грн. 05 коп.(Шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок одна гривня 05 копійок), з яких 0,00 грн. – тіло кредиту, 49495,56 - прострочене тіло кредиту, 19345,49 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. – заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (Рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувач – Національний банк України; МФО банку отримувача (код банку): 300001; отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); Код отримувача). витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя Чудопалова С.В.