Ухвала суду № 70694330, 26.08.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7515/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, Спілки громадян – співвласників майнових паїв «Маяк» с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області, третя особа – СТОВ «Терра», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області про стягнення вартості майнового паю та втраченої вигоди за використання цього паю, -

встановив:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 03 липня 2014 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 03 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.1 пп.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України” на 01 січня календарного року, тобто 121,80 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Ім’я, По батькові – платника).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт у своїй апеляційній скарзі звертається з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт обґрунтовує тим, що його сім’я є малозабезпеченою, він – інвалід III групи, дружина – інвалід I групи з мінімальною пенсією, але доказів про тяжке матеріальне становище, довідки про розмір пенсії тощо, апелянт суду не надав.

Крім цього, сума оплати судового збору по даній цивільній справі становить 121,80 грн., що є мінімальною ставкою судового збору, встановленою за подання позовів майнового характеру.

З врахуванням викладеного, сплату апелянтом судового збору слід відстрочити до ухвалення апеляційним судом судового рішення по суті даної справи.

Керуючись ст.82 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, Спілки громадян – співвласників майнових паїв «Маяк» с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області, третя особа – СТОВ «Терра», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області про стягнення вартості майнового паю та втраченої вигоди за використання цього паю – задовольнити частково.

Вістрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення по суті даної справи.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3