Ухвала суду № 70694292, 06.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6288/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2012 року вказаний позов було задоволено в повному обсязі.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному ОСОБА_6 та ОСОБА_4 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Одночасно апелянтами ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що строк на оскарження судового рішення було пропущено заявником з поважних причин у зв'язку з тим, що копію вищезазначеного судового рішення ними отримано не було.

Проте як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаного судового рішення було отримано особисто ОСОБА_7 8 листопада 2012 року. (а.с. 99). Апедяційну скаргу було подано 21.05.2014 року.

Таким чином матеріали справи спростовують твердження апелянтів стосовно не отримання копії вищезазначеного судового рішення.

Інших доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з роз'ясненням апелянту його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2012 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянтам їх право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду та надати будь-які інші докази поважності пропуску строку.

Якщо вищезазначені вимоги суду не буде виконано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2