Ухвала суду № 70694290, 29.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4633/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Фальчука В.П..

при секретарі: Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ „Український промисловий банк” про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової фінансово-кредитної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової фінансово-кредитної експертизи підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Провадження експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити до її закінчення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 143, 144, 145, 147, 202 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по даній справі судову фінансово-кредитну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають надані ПАТ «Дельта-Банк» розрахунки за кредитним договором № 490/ФКВІП-07 від 14.11.2007 року умовам договору та яка сума належить до сплати за кредитним договором на дату здійснення розрахунку заборгованості ?

Провадження експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України і надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Роз’яснити сторонам у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

У разі наявності відповідного клопотання експерта, витребувати у Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” матеріали справи щодо надання кредиту ТОВ «Український промисловий банк» ОСОБА_2 у відповідності до укладеного кредитного договору № 490/ФКВІП-07 від 03 жовтня 2008 року в сумі 220 000 доларів США.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л Троїцька

ОСОБА_5