Ухвала суду № 70693597, 29.01.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2184/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 26 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поновлення строку звернення до суду, провження строку на прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зміни часток у спадщині та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 26 грудня 2012 року в задоволенні позову позивачів - відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3, виступаючи представником від своїх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Крім того апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року № 3674 –VI апелянту належить сплатити судовий збір, який складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

З позовних вимог ОСОБА_3 вбачаєься, що позивачем частково оспорюється свідоцтво про право власності на земельну частку паю за № 4322 виданого Кодимською державною конторою 31 серпня 2000 року. Позивачка просить змінити частки спадщини, визначивши частки кожного спадкоємця рівними, тобто в розмірі ј частини кожного між сестрами.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності (визнання або оспорювання) на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності –дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсності вартості спірного майна або на момент пред’явити точну його ціну неможливо, точну ціну визначає суд наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, ціна позову щодо заявлених вимог про оспорювання права власності відповідачів на земельну частку паю визнанням свідоцтва про право власності частково недійсним обчислюється виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, яка визначається проведенням відповідної оцінки у ліцензованій організації, що надає послуги на ринку нерухомості (агентство нерухомості, рієлторські фірми, що мають у складі оцінювачів). Після визначення ціни позову, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір –50% від 1% дійсної ринкової вартості нерухомого майна, право власності на яке оспорюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог –загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір”за подання заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2013 рік”на 2013 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати з якої обчислюється ставка судового збору –1147 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належить сплатити судовий збір щодо позовної вимоги про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на земельну частку паю, розмір якого визначити –50% від 1% дійсної ринкової вартості нерухомого майна, право власності на яке оспорюється.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ч.1п.1, КБК 22030001.,

Слід запропоновувати ОСОБА_3 усунути вищевказані недоліки, а саме виконати вимоги, передбачені ст.295 ЦПК України та сплатити судовий збір і попередити, що у випадку не усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України , суддя-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 26 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2