Рішення № 70692997, 04.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13836/15-ц Провадження № 2/522/3425/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1Г про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11271896000 від 20.12.2007 р. у загальному розмірі 63946,28 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,058829000,00 грн. за 1 дол. США) на 15.06.2015 р. становить 1346633,78 грн., та 27309,73 грн. (з яких : заборгованість по кредиту 57900,98 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1219326,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 6045,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 127306,94 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 21.09.2014 р. по 15.06.2015 р. 5022,96 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів з 21.09.2014 р. по 15.06.2015 р. 22286,77 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2017 року провадження у даній справі було відновлено .

Представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11271896000 від 20.12.2007 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 65000,00 дол. США, що на дату укладання цього договору за курсом НБУ дорівнює еквіваленту 328250,00 грн., на строк користування з 20.12.2007 р. по 20.12.2028 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,4 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 20.12.2028 р.

Однак ОСОБА_1 встановлені вказаним договором терміни повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами не дотримує.

Пунктом 4.1. цього договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких свої грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому, банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання за цим договором.

Відповідно до п. 3.1.2. та розділу 6 цього договору, у разі порушення позичальником умов цього договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту, сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. При цьому, банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомлення про вручення) за адресою позичальника, та терміни дострокового повернення кредиту та плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту. У випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку) або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику такого повідомлення (вимоги) банку, термін дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит та плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику вищевказаного повідомлення (вимоги) банку.

Позивач рекомендованою поштою направив на адресу позичальника ОСОБА_1 письмову вимогу з вих. № 30-11/24753 від 27.04.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, та ця вимога була отримана ОСОБА_1 13.05.2015 р., про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Проте ОСОБА_1 залишив вказану вимогу банку без задоволення.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за згаданим кредитним договором, його заборгованість за цим договором станом на 15.06.2015 р. склала у загальному розмірі 63946,28 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,058829000,00 грн. за 1 дол. США) на 15.06.2015 р. становить 1346633,78 грн., та 27309,73 грн. (з яких : заборгованість по кредиту 57900,98 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1219326,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 6045,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 127306,94 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 21.09.2014 р. по 15.06.2015 р. 5022,96 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів з 21.09.2014 р. по 15.06.2015 р. 22286,77 грн.)

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., повязані з сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 31.07.2007 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок № 29095000001504 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11271896000 від 20.12.2007 р. у загальному розмірі 63946 (шістдесят три тисячі девятсот сорок шість) дол. США 28 центів та 27309 (двадцять сім тисяч триста девять) грн. 73 коп. (з яких : заборгованість по кредиту 57900,98 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1219326,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 6045,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 127306,94 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 21.09.2014 р. по 15.06.2015 р. 5022,96 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів з 21.09.2014 р. по 15.06.2015 р. 22286,77 грн.), а також 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко