Ухвала суду № 70692923, 30.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3487/17

Провадження № 2/522/6080/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ПУМБ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ПУМБ» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року. Представник відповідача просив суд скасувати заходи забезпечення позову разом з рішенням про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача просив у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи вважає заяву ПАТ «ПУМБ» про скасування заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ПУМБ» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 23.02.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи, що при винесенні ухвали суд виходив з того, що заходи забезпечення позову стосуються предмету позову, та не вжиття заходів забезпечення позову у подальшому може утруднити виконання рішення суду, судом не встановлено підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 23.02.2017 року.

Керуючись статтями 151-153, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «ПУМБ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ПУМБ» про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 30.11.2017