
Справа № 493/2080/17
Провадження № 3/493/716/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
-
В С Т А Н О В И В:
26.10.2017 р. о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Балта по вул. Вишневій керував мопедом «Джилі» з ознаками алкогольного спяніння, про що свідчить різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова. ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Судова повістка про виклик правопорушника за вказаною ним та зазначеною в протоколі адресою повернулася до суду з довідкою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».
Оскільки згідно вимог ст.268 ч.2 КУпАП не передбачено обовязкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника ОСОБА_2
Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 368202 від 26.10.2017 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення, в якому він вказав, що керував мопедом в стані алкогольного спяніння, оскільки випив 0,5 л. пива, та додатковим письмовим поясненням правопорушника, в якому ОСОБА_2 зазначив, що від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовляється в присутності двох свідків, оскільки він згоден з тим, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного спяніння.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Одеській області/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок отримувача: 31119149700001, призначення платежу БД № 368202, ОСОБА_2В.) в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО):820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 70691670, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/2080/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: