Ухвала суду № 70691664, 05.12.2017, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/1046/17

Справа № 505/2155/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в особі Балтського відділення № 2822 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 договору іпотеки від 11.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 790 та 31/2008 р.,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в особі Балтського відділення № 2822 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 договору іпотеки від 11.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 790 та 31/2008 р. призначена головуючому судді Бодашко Л.І..

До початку з’ясування обставин у вище вказаній справі та перевірки їх доказами суддя Бодашко Л.І. заявила самовідвід у розгляді вище вказаної справи, оскільки у відповідності із вимогами ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Такими обставинами суддя вважає той факт, що вона раніше розглядала цивільну справу, однією із сторін в яких була ОСОБА_1, висловила в ній свою думку, рішення по вище вказаній справі було скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, з метою виключення сумнівів у неупередженості, об’єктивності судді при винесенні рішення, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на об’єктивний розгляд справи, керуючись ст.ст.20, 23, 24, 25, 11-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Балтського районного суду Одеської області Бодашко Людмилою Іванівною, у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в особі Балтського відділення № 2822 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 договору іпотеки від 11.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 790 та 31/2008 р..

Вище вказану цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді Балтського районного суду Одеської області для подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя