Ухвала суду № 70691507, 30.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/6134/2017

Справа 490/10800/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа – Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, третіх осіб, в якому просили винести рішення про зняття арешту з будинку №10 по вул. Безіменній (Шкапіна) в м. Миколаєві, який накладений постановою головного державного виконавця ентрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 за №246000826 від 18.02.2011 року.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Як вбачається матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є власником ? частини, а позивач ОСОБА_2 є власником ? частини будинку №10 по вул. Безіменній (Шкапіна) в м. Миколаєві. За такого, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши правові підстави зняття арешту арешт зі всього вказаного вище житлового будинку.

Окрім того, позивачу необхідно надати відмову Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області у знятті арешту з нерухомого майна.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа – Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова