
н\п 2/490/6084/2017
Справа 490/10691/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся з позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив зобов*зати відповідача перерахувати нараховану заборгованість за комунальні послуги, надані для квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.2006 року до 01.10.2010 року, з врахуванням пільги, передбаченої для учасників ліквідації наслідків на Чорнобильської АЕС 2 категорії виді 50% знижки вартості комунальних послу.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно вказати всіх осіб, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їх правове положення.
Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. ст. 257, 258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.
За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням ст.ст. 256-257 ЦПК України, надавши відповідний розрахунок боргу.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 70691487, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/10691/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: