Рішення № 70691431, 05.12.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3304/17

Номер провадження : 2/484/1731/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ПАТ "АБ "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.04.2013 р. між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 33415/31/к6, згідно з яким Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 24.04.2013 р. по 24.04.2016 р. зі сплатою 24 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 % річних згідно з умовами кредитного договору. На виконання умов договору Банк виконав взяті на себе зобовязання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 24.04.2013 р. надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок (картковий) рахунок відповідача. Відповідач зобовязався відповідно до умов кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобовязань за договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачувати шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Відповідачем станом на березень 2016 р. не було сплачено платежі в розмірі 12050,07 грн. 01.04.2016 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12050,07 грн. Згідно з п. 7.1 вищезазначеного кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Однак, рішення суду відповідачем виконано не було, тому лише 15.06.2017 р. банком додатково було донараховано відсотки з 31.03.2016 р. по 28.09.2017 р. на суму боргу в розмірі 3417,04 грн., з яких: 2688,03 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками; 729,01 грн. сума пені за відсотками. Ураховуючи викладене, просять позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 24.04.2013 р. був укладений кредитний договір № 33415/31/к6.

Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах договору, Банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути Банку кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором.

Згідно п. 1.2 договору відповідач отримав кредит в сумі 25 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 763 та № 764 від 24.04.2013 р., строком на 36 місяців, з 24.04.2013 р. по 24.04.2016 р.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору, відповідач зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 6.1 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.4, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Згідно з рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 квітня 2016 р., з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 33415/31/к6 від 24.04.2013 року в сумі 12050,07 грн., з яких: 6611,29 грн. сума боргу за простроченим кредитом; 1892,13 грн. сума боргу за простроченими відсотками; 755,06 грн. сума пені за кредитом; 161,80 грн. сума пені за відсотками; 105,78 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 23,47 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 2500,00 грн. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивачем було донараховано відсотки з 31.03.2016 р. по 28.04.2017 р. на суму боргу в розмірі 3417,04 грн., з яких: 2688,03 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками; 729,01 грн. сума пені за відсотками.

21.06.2017 р. та 10.08.2017 р. позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконано не було. В звязку з чим станом на28.09.2017 року загальна сума заборгованості за простроченими відсотками становить 2688,03 грн., сума пені за відсотками 729,01 грн.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Згіднозі ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно дост. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 ЦК України. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно дост. 1054 ЦК Українизобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст.526,527,530,610, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.60,88,197, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити в повному обсязі;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 33415/31/к6 від 24.04.2013 р. в сумі 3417,04 грн. (три тисячі чотириста сімнадцять грн. 04 коп.);

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) витрати на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. (тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю.Фортуна