Ухвала суду № 70690681, 05.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 126/2-887/11

Провадження № 2/127/5290/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Софії.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про залишення позову ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів без розгляду, оскільки в провадженні суду під головуванням судді Вохмінової О.С. перебуває справа №127/14796/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та відповідача зважає на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, на апеляційному оскарженні в Апеляційному суді Вінницької області перебуває ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2017 року, що винесена під головуванням судді Вохмінової О.С. у справі № 127/14796/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін по справі Софії, якою позов ОСОБА_3 залишено без розгляду за заявою останньої.

З аналізу п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слідує, що суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду з цих підстав, виключно у випадках, якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, тобто повинна мати місце тотожність трьох елементів – предмет, сторони і підстави.

Разом з тим, як слідує з вимог ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються з дня пред’явлення позову, який у даному випадку до суду пред’явлено 13.07.2011 року, таким чином предметом позову у цій справі є стягнення аліментів з дня пред’явлення позову, тобто з 13.07.2011 року, що не є тотожнім предмету спору у справі № 127/14796/17, позов у якій пред’явлено лише у 2017 році.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстави, що наведено в п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду – відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

СУДДЯ: