Ухвала суду № 70688532, 04.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/12917/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко С.М.

Провадження № 22-ц/783/7106/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

судового засідання

04 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши заяви суддів Павлишина О.Ф., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І. про самовідвід,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №464/12917/13-ц (номер провадження 22-ц/783/7106/17) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Павлишин О.Ф., судді: Мікуш Т.І., Приколота Т.І.

Колегією суддів заявлено самовідвід з посиланням на те, що визначений автоматизованою системою склад колегії суддів для розгляду даної справи розглядав апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2017 року у цій справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні 15 червня 2017 року під час розгляду апеляційної скарги Львівської міської ради заявив відвід суддям Приколоті Т.І., Мікуш Ю.Р., Павлишину О.Ф., посилаючись на те, що на протязі двох з половиною місяців колегією призначено 6 судових засідань у справі, три останні - з інтервалом у один тиждень, суддя Приколота Т.І. працювала суддею Сихівського районного суду м. Львова, ухвала якого є предметом перегляду у цій справі. Колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів. Також ОСОБА_2 заявив відвід суддям Приколоті Т.І., Мікуш Ю.Р., Павлишину О.Ф. з підстав, що міський голова ОСОБА_3 чинить тиск на суд, а суддя Павлишин О.Ф. бере участь у конкурсі на заміщення посади судді Верховного Суду України, що викликає сумніви у безсторонності колегії суддів. У задоволенні цієї заяви про відвід також відмовлено в судовому засіданні 15 червня 2017 року.

Заслухавши заяви про самовідвід, колегія суддів прийшла до висновку, що такі слід задовольнити з огляду на наступне.

15 червня 2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Приколота Т.І., судді: Мікуш Т.І., Павлишин О.Ф. постановлену ухвалу, якою апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2017 року скасовано та передано питання про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на новий розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 9 листопада 2006 року).

Враховуючи неодноразове вирішення суддями в попередній справі заявлених відводів, посилання суддів на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлені самовідводи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задоволити заяви суддів Павлишина О.Ф., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.