Ухвала суду № 70687158, 19.10.2017, Жидачівський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30 червня 2016 року по цивільній справі №443/289/15-ц, за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що копію рішення отримано лише 11.01.2017 року, а розгляд справи відбувся за їх відсутності та про такий їм не було відомо.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився про дату та час якого був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши та проаналізувавши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було двічі повідомлено про дату та час судового засідання шляхом надсилання повісток за місцем їх реєстрації, проте в судові засідання відповідачі не зявлялися, а відтак рішення ухвалено на підставі наявних матеріалах справи за їх відсутності.

Крім цього судом встановлено, що заочне рішення відповідачами отримано лише 19 січня 2017 року, а відтак вони не мали можливості у строки подати заяву про перегляд такого рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заявникам слід поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений із поважних причин, а заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, підстав вважати неявку відповідача в судові засідання поважними та посилання на докази заперечень проти позову суду не надано, а тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Ціпивко