
Дата документу 01.12.2017
Справа № 334/7500/17
Провадження № 3/334/2241/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Карла Маркса, б. 64,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
в с т а н о в и в:
З представлених до суду матеріалів вбачається, що 07.10.2017 року о 14-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в м. Запоріжжі по вул. Руставі, 1-Г, здійснювала торгівлю з рук овочами, а саме: яблуками 10 кілограмів, у невстановленому місці.
У судове засідання ОСОБА_1не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.
З пояснень ОСОБА_1, які вона давала безпосередньо під час складання протоколу, вбачається, що вона 07.10.2017 року приблизно о 14-00 годині знаходячись в м. Запоріжжі по вул. Руставі, 1-Г, здійснювала торгівлю з рук яблуками 10 кілограмів, які вона виростила у себе на огороді (а.с.2). Пояснення були написані зі слів ОСОБА_1, нею прочитано та підписано без будь-яких заперечень та додаткових пояснень.
В зв'язку з вищезазначеним та враховуючи що, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши усі надані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.
Жодних обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не добуто.
Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями правопорушника, з яких вбачається що остання фактично визнала свою провину (а.с.2).
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. Помякшуючи обставини судом не добуто, тому суд враховуючи особу правопорушника, приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 гривень.
Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 160, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня без конфіскації предметів торгівлі (Отримувач: УК у Дніпр. р-ні м. Зап./Дніпр/ 21081100
Код ЄДРПОУ: 38025423, Код банку (МФО): 813015, Рахунок: 31117106700006, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, Призначення платежу: адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять) гривень (Стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська 18/5), ЄДРПОУ ДСА України: 26255795, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Розрахунковий рахунок: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір п.5).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 70685840, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7500/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: