Ухвала суду № 70685717, 29.11.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5323/16-ц

Провадження № 2-п/314/47/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької областівід 26 жовтня 2017 року стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитну заборгованість та судовий збір, заявник просить суд скасувати рішення суду, також посилався на те, що судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, доводи не підтверджені достатніми доказами.

У судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, відповідачі та представник ОСОБА_3 не з»явилися, причини неявки суду не повідомляли, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток про виклик відповідачів у судове засідання за місцем реєстрації відповідачів та представника, про що у матеріалах справи є докази (а.с.155-157, 163-167).

За змістом ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця знаходження. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою.

Таким чином, судом вжиті всі заходи, щодо своєчасного вручення судових повісток відповідачам та представнику ОСОБА_3 проте останні до суду не з»явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, тому на підставі ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, 26.10.2017 року було потановлено рішення. Заочне рішення не постановлялось, тому предмет розгляду, а саме скасування заочного рішення відсутній.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

29.11.2017