Рішення № 70685257, 04.12.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3574/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Леньо В.В.,

за участю секретаря - Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації та її спростування, заінтересована особа Чопський прикордонний загін (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Виноградівського районного суду про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації та її спростування, заінтересована особа Чопський прикордонний загін (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

У відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п’яти днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, яка була поширена невідомими особами в мережі Інтернет на сайті www.trueonly.at.ua щодо військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

«Значна частина родичів ОСОБА_1 проходила службу в межах ЗахРег ДПСУ, що забезпечує юному хабарнику хорошу «кришу».

ОСОБА_1 дає пропозиції для підсилення ВПС службовцями інших відділів загону.

Нічого не підозрюючи керівництво погоджує ОСОБА_1 ротацію сержантського складу, за що він, з останніх, без відома адміністрації, «косить» 800$.

В перспективі планується перевід згаданого сержанта на ПП «Ужгород» з метою організації незаконного пропущення через державний кордон порушників, які не мають права виїзду за межі України, зокрема особи, причетні до діяльності терористичної ДНР і РФ.

«… Не соромлячись суспільної думки, заступник керівника відділу з персоналу, в період з 5 по 25 лютого відвідував окуповану територію терористичної організації «Донецька народна республіка». Про це він зазначив навіть у власних соцмережвх, що підтверджують керовані версії веб-сторінки аккаунту в посадовця.

…

Як повідомляють анонімні джерела в ДПСУ - 800$ це та сума, за яку вирішуються П.О. кадрові питання в межах загону. 400$ за підготовку клопотання та письмової чи усної пропозиції про перевід на «елітні» ділянки роботи відділу ПС «Ужгород», та інша половина – після фактичного оприлюднення офіційного наказу про перевід прикордонника.

згадана особа відома тим, що неодноразово здійснювала поїздки на окуповані території України в свій робочий час…

«За наданою інформацією основні джерела «доходу» посадовця складають хабарі за безперешкодний пропуск грибів трюфелів – 250 доларів за 1 кг продукту, та бурштин – 250-400 долларів за кг каміння, в залежності від його класу через так званий «зелений» кордон.

Протиправна діяльність процвітає під керівництвом юного хабарника сепаратиста.

яким ОСОБА_1 за домовленістю із начальником застави, та кримінальними елементами, сприяє до незаконного перетину кордону з ЄС. …»

сприяння старшим лейтенантом ОСОБА_1 незаконному переміщенню через державний кордон дорогоцінних та заборонених до вивозу речей, а саме – бурштину та трюфелів, не відбулося ніякої реакції, …

Біженці та особи, які переховуються від українських правоохоронців, по підробленим паспортам та візам, за сприянням з ОСОБА_1 та домовленістю з сержантом, здійснюють транзит через ППр Ужгород.

здійсненні ОСОБА_1 поїздки до тимчасово окупованих терористами територій України.

…»

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.