Рішення № 70684233, 23.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.11.2017
Номер справи
234/9484/17
Номер документу
70684233
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/9484/17

Провадження № 2/234/4030/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 09.09.2013 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 11.04.2017 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 182 204,04 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що 09.09.2013 року між сторонами по справі укладений кредитний договір № 17, за умовами якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 60 193,00 грн. та зобов’язався їх повернути впродовж 60 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 16,83% річних. (а.с.12-15).

Банк свої зобов’язання за договором виконав та надав відповідачу вказані грошові кошти.

Відповідач, в порушення п.п. 1.5,.3.3.1,.3.3.2, 3.3.3 Договору, свої зобов’язання виконував неналежним чином, допустив виникнення заборгованості станом на 11.04.2017 року в розмірі 182 204,04 грн., з яких: 102 637,50 грн. – заборгованість за основним боргом; 46 528,79 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 28 698,74 грн. – інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості; 4 339,01 грн. – три проценти річних від суми заборгованості.

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, у зв’язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути на користь позивача: 102 637,50 грн. – заборгованість за основним боргом; 46 528,79 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками.

При цьому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні в частині позовних вимог про стягнення 28 698,74 грн. – інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості; 4 339,01 грн. – 3-х процентів річних від суми заборгованості, оскільки стягнення вказаних сум не передбачено договором, укладеним між сторонами по справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору – 2 733,06 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача – 420 грн

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»:

-загальну заборгованість за кредитним договором № 17 від 09.09.2013 р. станом на 11.04.2017 р. в сумі 149 166,29 грн., яка складається з: 102 637,50 грн. – заборгованість за основним боргом; 46 528,79 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками.

-понесені судові витрати на загальну суму 3153,06 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземпляр.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70684233 ?

Документ № 70684233 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70684233 ?

Дата ухвалення - 23.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70684233 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70684233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70684233, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 70684233, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70684233 відноситься до справи № 234/9484/17

Це рішення відноситься до справи № 234/9484/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70684230
Наступний документ : 70684246