Рішення № 70684209, 13.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1240/17

Провадження № 2/234/1501/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов з врахуванням уточнень підтримав та показав, що 10.10.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Енергобанк» був укладений договір про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №094623, відповідно до якого ОСОБА_3 передав банку грошові кошти в сумі 60280 грн. на строк 92 дня з кінцевим терміном повернення до 10.01.2014 року зі сплатою 17% річних.

Не отримавши належні грошові кошти по закінченню строку дії договору, ОСОБА_3 був змушений звернутися до суду.

Рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року по цивільній справі №234/12197/14-ц з ПАТ «Енергобанк» на користь ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість по вкладу в сумі 60280 грн., по процентам 12332,73 грн., інфляційні витрати 12132,50 грн., 3% річних в розмірі 1720,55 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 487,20 грн., а всього – 86952,98 грн. Рішення суду набрало законної сили 26.05.2015 року.

Стягувач пред’явив виконавчий лист до примусового виконання та постановою державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві 03.08.2015 року було відкрите виконавче провадження.

Не отримавши виконання судового рішення стягувач ОСОБА_3 26.09.2015 року помер.

24.12.2015 року державний виконавець закрив виконавче провадження на підставі постанови Правління НБУ від 11.06.2015 року №370 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію неплатоспроможного ПАТ «Енергобанк». Копію постанови державний виконавець направив на адресу стягувача та на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк».

Таким чином, починаючи з моменту відкриття виконавчого провадження – 03.08.2015 року, копія постанови про що направлялася державним виконавцем стягувачу та боржнику, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» була обізнана про стягнення з банка на користь ОСОБА_3 певної грошової суми.

Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом та 07.04.2016 року звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою про виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом, на що 12.05.2016 року отримав листа, в якому відповідач просив надати нотаріально засвідчену копію договору про вклад та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

16.05.2016 року державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК ОСОБА_4 був направлений запит про розмір грошових внесків та залишок коштів спадкодавця ОСОБА_3, на що було повідомлено про те, що на банківських рахунках спадкодавця обчислюється грошова сума в розмірі 500 грн.

Позивач ОСОБА_2 24.06.2016 року направив відповідачу нотаріально засвідчені копії документів, про які вимагалися останнім та зазначалися вище, які останнім були залишені без уваги, у зв’язку з чим ОСОБА_2 змушений був знову листуватися та вимагати наданні інформації по вирішенню попередніх заяв.

07.10.2016 року ОСОБА_2 отримав від Уповноваженої особи відповідь аналогічну попередньої щодо надання документів, а від Фонду гарантування вкладів – про те, що потрібно звертатися до Уповноваженої особи.

З урахуванням того, що відповідачі своїми діями ухиляються від виконання судового рішення та порушують права спадкоємця ОСОБА_2 на отримання належних йому після смерті спадкодавця ОСОБА_3 грошових коштів, представник позивача ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити та визнати права вкладника ОСОБА_3 за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року та рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у справі №234/12197/14-ц, укладеного з ПАТ «Енергобанк» на право на відшкодування коштів за вкладами в розмірі 86952,98 грн., який має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника ПАТ «Енергобанк», який має право на відшкодування коштів за вкладами на підставі судового рішення в розмірі 86952,98 грн.; зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» включити ОСОБА_3 до Загального реєстру вкладників ПАТ «Енергобанк», як такого, що має право на відшкодування коштів за вкладами на підставі судового рішення в розмірі 86952,98 грн.; зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_2 як спадкоємцю, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, вищевказані грошові кошти в сумі 86952,98 грн.

У судове засідання представники відповідачів не з’явилися, надали письмові заперечення, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

За відсутністю заперечень представника позивача ОСОБА_1 суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Згідно письмових заперечень представника Уповноваженої особи ОСОБА_5 вбачається, що остання вважає вирішення даного спору відноситься до юрисдикції адміністративного суду, тому провадження у справі просить закрити.

Згідно письмових заперечень представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 останній просить в задоволенні позову відмовити, оскільки відносно ПАТ «Енергобанк» триває процедура ліквідації, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; на момент набрання законної сили рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року, а саме 26.05.2015 року, вже з 13.02.2015 року тривала тимчасова адміністрація та процедура виведення ПАТ «Енергобанк» з ринку, у зв’язку з чим підстави для виплати грошових коштів за вказаним судовим рішенням відсутні; на підставі приписів ст.ст.26, 27, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Розділів ІІІ і ІV Положення про порядок відшкодування Фондом… коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду… від 09.08.2012 року №14, Фонд починає виплату коштів в межах гарантованої суми відшкодування (200 000 грн.) вкладникам неплатоспроможного банку, які включені в Загальний реєстр вкладників, однак інформація про вкладника ОСОБА_3 за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року, який має право на відшкодування в розмірі 86952,98 грн., відсутня.

Суд, дослідивши доводи позову та заперечень, надані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.10.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Енергобанк» був укладений договір про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №094623, відповідно до якого ОСОБА_3 передав банку грошові кошти в сумі 60280 грн. на строк 92 дня з кінцевим терміном повернення до 10.01.2014 року зі сплатою 17% річних. (а.с.7-8)

Рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року по цивільній справі №234/12197/14-ц з ПАТ «Енергобанк» на користь ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість по вкладу в сумі 60280 грн., по процентам 12332,73 грн., інфляційні витрати 12132,50 грн., 3% річних в розмірі 1720,55 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 487,20 грн., а всього – 86952,98 грн. Рішення суду набрало законної сили 26.05.2015 року. (а.с.9-10, 11-13)

03.08.2015 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження, яке закрито 24.12.2015 року у зв’язку з відкликанням банківської ліцензії та початком ліквідації ПАТ «Енергобанк» (а.с.15, 17).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.16) ОСОБА_3 26.09.2015 року помер.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2016 року (а.с.23) заборгованість за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року, визначена рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у загальній сумі 86952,98 грн., успадкована сином померлого ОСОБА_2

Факт та обставини листування, наведені ОСОБА_2 у позові, підтверджуються наданими копіями заяв та відповідей (а.с.18-22, 24-31), зокрема той факт, що на вимогу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_7 ОСОБА_2 направив нотаріально засвідчені копії договору банківського вкладу та свідоцтва про право на спадщину, а також отримання останнім від Уповноваженої особи відомостей про наявність по депозитному рахунку вкладника ОСОБА_3 лише 500 грн., які включені в реєстр для виплати в межах суми відшкодування, що гарантується ФГВФО.

Зазначене спростовує твердження представника Фонду у письмових запереченнях про те, що інформація про вкладника ОСОБА_3 відсутня, а також суперечить судовому рішенню, яке набрало законної сили, про зобов’язання ПАТ «Енергобанка» перед вкладником ОСОБА_3 на суму 86952,98 грн., де лише сума невиплаченого вкладу становить 60280 грн., але ні як ні 500 грн.

Також є неспроможними доводи представника відповідача ОСОБА_5 щодо віднесення виниклого спору до юрисдикції адміністративного суду, оскільки це спростовується постановою Верховного Суду України у справі №727/7647/15-ц, де останній чітко зазначив про те, що якщо «спірні правовідносини виникли на підставі цивільно-правової угоди, то в силу вимог закону саме на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в указаному спорі покладено обов’язок відшкодувати зазначені кошти від імені сторони правочину. Звернення позивача до суб’єкта владних повноважень не є підставою для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства, оскільки, позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли із цивільних відносин, а саме із цивільно-правової угоди, тому такий спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства».

По суті спору слід зазначити наступне –

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Нормами ст.11 ч.5 ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.14 ч.1,2 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_6 України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як встановлено рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.01.2015 року у цивільній справі №234/12197/14-ц, яке набрало законної сили, з ПАТ «Енергобанк» на користь ОСОБА_3 стягнута заборгованість за банківським строковим вкладом №094623 від 10.10.2013 року всього в розмірі 86952,98 грн.

Таким чином судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_3 є вкладником ПАТ Енергобанк» за вищевказаним договором банківського вкладу, на виконання якого банк повинен вкладнику зазначену грошову суму, у зв’язку з чим на підставі ст.61 ч.3 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню під час розгляду інших справ.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначається, що кредитор банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов’язань.

Визначений судовим рішенням розмір вимог позивача на дату відкликання банківської ліцензії становить 86952,98 грн.

Відповідно до вимог ст.2 п.п.16, 17 Закону України «Про систему гарантування вкладів» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом; уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Згідно ст.34 ч.3 вказаного Закону виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно.

Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення (ч.1 ст.36 Закону). На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку (ч.2 ст.36 Закону).

Фонд у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до ч.3 цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду (ч.5 ст.45 Закону).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 11.06.2015 року №370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Енергобанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015 року №115 про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 14.07.2015 року №136 від виконання обов’язків уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» відсторонено ОСОБА_8 та призначено ОСОБА_7

Згідно ст.26 ч.1 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно ст.27 Закону Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених ч.2 ст.77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку). Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує, зокрема, перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду. Фонд також оприлюднює оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам у газеті "Урядовий кур’єр" або "Голос України".

Згідно ст.28 ч.1 Закону Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Черговість у порядку задоволення вимог до банку визначається ст.52 Закону.

Відповідно до ст.49 ч.1 Закону Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Відповідно до ст.19 ч.2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положенням ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З огляду на вказане, враховуючи те, що права позивача ОСОБА_2 відповідачами ігноруються, такі права підлягають захисту та поновленню. На підставі наведеного позов ОСОБА_2 слід задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові випрати слід покласти на відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на якого не розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати права вкладника ОСОБА_3 на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у справі №234/12197/14-ц за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року, укладеного з ПАТ «Енергобанк» на право на відшкодування коштів за вкладами в розмірі 86952,98 грн., який має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника ПАТ «Енергобанк», який має право на відшкодування коштів за вкладами на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у справі №234/12197/14-ц за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року в розмірі 86952,98 грн.

Зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» включити ОСОБА_3 до Загального реєстру вкладників ПАТ «Енергобанк», як такого, що має право на відшкодування коштів за вкладами на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у справі №234/12197/14-ц за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року в розмірі 86952,98 грн.

Зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_2 як спадкоємцю, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого26.09.2015 року, грошові кошти на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у справі №234/12197/14-ц за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року в сумі 86952,98 грн. (вісімдесят шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві гривні 98 коп.).

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь держави судовий збір в розмірі 869,53 грн. (вісімсот шістдесят дев’ять гривень 53 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко