
Справа № 265/6197/17
Провадження № 3/263/2566/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТІК"
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТІК" (код за ЄДРПОУ 37380270), з питань дотримання вимог податкового законодавства за періодз 01.04.2014 по 31.03.2017, валютного - за період з 01.04.2014 по 31.03.2017, єдиного внеску на загальобов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.04.2014 по 31.03.2017 за адресою: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійска, 35, відповідно до акту від 02.08.2017 №401/05-99-14-15/37380270, чим порушено ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено через оголошення на сайті суду, оскільки ОСОБА_2 проживає у м.Донецьку.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч. 1 КУпАП, однак до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП України.
Так, акт перевірки складено 02.08.2017 р. Матеріали зазначеної адміністративної справи надійшли на адресу суду 16.11.2017 р., про що свідчить вхідна дата та протокол про автоматизований розподіл справ між суддями. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що на момент надходження справи до суду строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КпАП України закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. І. Скрипниченко
Судове рішення № 70683994, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6197/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: