Ухвала суду № 70682816, 01.12.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/1494/17 Провадження № 22-ц/795/2330/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Березовський О. Д.

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова на ухвалу судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,

встановив :

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Об'єднанням житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак надіслані апеляційному суду виділені матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції через неналежне оформлення цивільної справи, з таких підстав.

Приписами ст. 296 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги насилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Натомість, Городнянським районним судом Чернігівської області, всупереч наведеним положенням процесуального закону, до Апеляційного суду Чернігівської області було надіслано не цивільну справу, а копії матеріалів, які не містять взагалі оригіналу оскаржуваної ухвали.

Передання до апеляційної інстанції лише виділених матеріалів справи передбачено положеннями ч. 3 ст. 293 ЦПК України у випадках оскарження ухвал, перелічених у п. 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що оскарження ухвали судді про відкриття проваження до вказаного переліку не відноситься, направлення апеляційному суду для апеляційного розгляду лише виділених матеріалів зі справи суперечить положенням ч. 2 ст. 296 ЦПК України та є неналежним оформленням цивільної справи.

За таких обставин, виходячи з приписів ч. 7 ст. 297 ЦПК України, копії матеріалів мають бути поверненутими до суду першої інстанції з наданням строку до 18 грудня 2017 року, для направлення Апеляційному суду Чернігівської області апеляційної скарги на ухвалу судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року разом з цивільною справою.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Копії матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі повернути до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Надати строк до 18 грудня 2017 року для направлення Апеляційному суду Чернігівської області апеляційної скарги Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова на ухвалу судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року разом з цивільною справою № 732/1494/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра