Ухвала суду № 70680690, 30.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8701/17

Номер справи місцевого суду: 523/12037/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 2-4).

26 січня 2017 року Суворовським районним судом було винесено ухвалу, якою було ухвалено призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу (а.с. 110).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» було вирішено залишити без розгляду (а.с. 160).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 27 жовтня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» через свого представника Осадчука Олега Валерійовича засобами поштового зв'язку направили до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню. Так, апелянт зазначає, що погодитися з твердженням суду щодо повторної неявки неможливо, оскільки представником позивача судове засідання було направлено клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку із участю в інших процесах. Так, апелянт вважає, що суд першої інстанції не в повному обсязі оглянув матеріали справи, що призвело до безпідставного залишення позову без розгляду. Тому просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 165-166).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про залишення позову без розглядубуло винесено 19 жовтня 2017 року. В судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали апелянт присутній не був. Копію вказаної ухвали ним було отримано 23 жовтня 2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 164). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 27 жовтня 2017 року про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт (а.с. 168). Отже строк апеляційного оскарження не пропущений.

Разом з тим, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.

27 листопада 2017 року апелянт подав заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору. У своїй заяві він звернув увагу на те, що копія ухвали суду від 10 листопада 2017 була отримана ПАТ «Укрсоцбанк» 21 листопада 2017 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції у супровідному листі (на підтвердження чого надав копію цього листа) та просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №0000432681, як доказ сплати судового збору та призначити справу до розгляду.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

30.11.2017 року м. Одеса