Ухвала суду № 70680623, 01.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9215/17

Номер справи місцевого суду: 521/21449/13-ц

Головуючий у першій інстанції Целух А. П.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ „Дельта Банк" - Кущевої Галини Павлівни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою представника ПАТ „Дельта Банк" - Кущевої Галини Павлівни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 червня 2015 року.

При ознайомленні з матеріалами справи, було встановлено, що справа неналежно оформлена з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, 12 червня 2015 року відбулося судове засідання, проте до справи не приєднано журнал судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, за апеляційною скаргою представника ПАТ „Дельта Банк" - Кущевої Галини Павлівни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 червня 2015 року повернути до Малиновського районного суду м.Одеси для належного оформлення.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А. Гірняк