Рішення № 70679973, 28.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23356/16-ц

Провадження № 2/522/4418/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.12.2016 року звернулась позивач ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3, вказуючи, що 22.11.2016 р. позивачка отримала від державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру під № 53, що знаходиться в місті Одесі, по Фонтанській дорозі, у будинку №69-а, яка належала її тітці ОСОБА_4, померлій 04.10.2013 р. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивована відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру і арештом, накладеним ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 24.03.2014 року по справі № 520/15175/13ц. ОСОБА_1 вважає, що маю право на набуття та оформлення права власності на спадщину за заповітом, від 29.05.2013 р. посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, зареєстрованим у реєстрі під № 622, але документи, які засвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно втрачені з незалежних від неї підстав. У зв’язку з вмотивованою відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка звернулась до суду з проханням про визнання її права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 15 грудня 2016 року судом витребувана з Шостої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірена копія спадкової справи №64/2014, що була заведена після смерті ОСОБА_4. За клопотанням позивача, ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 28 травня 2017 року провадження у справі було зупинено до розгляду по суті цивільної справи №520/15175/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності. 03.08.2017 Апеляційним судом Одеської області було постановлено рішення по цивільній справі № 520/15175/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності, яким рішення першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили негайно. Ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 28 серпня 2017 року провадження у справі було відновлено.06.09.2017 року позивач уточнила свої позовні вимоги, змінивши коло відповідачів.

У судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_6 не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.10.2013 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ЖД № 365831 від 07.10.2013 р. Після смерті ОСОБА_4 04 жовтня 2013 відкрилась спадщина на квартиру № 53, в будинку буд. 69-а по вул. Фонтанська дорога м. Одеса, яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею-21,8 кв. м.,загальною-40,8 кв. м., яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 1993 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2013 року. За своє життя ОСОБА_4 склала заповіт 29 травня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5П та зареєстрованим в реєстрі № 622, яким на випадок смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, хоч би де воно було та хоч би з чого воно складалося, взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1, котра є її племінницею. Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за №54539476, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34115791 від 29.05.2013. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України «Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті». Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно».

Судом встановлено, що 13.02.14 ОСОБА_1 звернулась в Шосту одеську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини № 154, спадкова справа № 64/14р. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36610001 від 13.02.2014 спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за №55728489. Згідно довідки № 2785/02-14 державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, що є відповідачем по справі, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 04 жовтня 2013 року є ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має. Відповідно до п.3.3. листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 - Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки і садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв’язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи до яких перейшли такі повноваження та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Виходячи з приписів п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державним реєстратором є: нотаріус, що видає правовстановлючий документ - свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, тобто нотаріус який веде спадкову справу.

22.11.2016 р. Постановою Державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2О позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Вих. № 484/02-31 від 22.11.2016 р., з підстав відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру і арештом, накладеним ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 24.03.2014 року по справі № 520/15175/13ц.

Правовстановлюючі документи на спадкове майно у ОСОБА_1 відсутні у зв’язку з їх втратою, підстави втрати документів їй достеменно не відомі. З приводу спадкового майна існував спір за позовом ОСОБА_3 03.08.2017 Апеляційним судом Одеської області було постановлено рішення по цивільній справі № 520/15175/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадкування та визнання права власності, яким рішення першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили негайно. Арештом спадкового майна, накладений ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 24.03.2014 року по справі № 520/15175/13ц втратив силу у відповідності до частини 6 ст. 154 ЦПК України та був скасований ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 05.10.2017 року.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно положення ч. 1 ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів».

П.3.3. листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 визначено, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 Цивільного Кодексу України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

На підставі чого суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 28.11.2017