Рішення № 70678464, 04.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
04.12.2017
Номер справи
489/5198/17
Номер документу
70678464
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.12.2017

Справа № 489/5198/17

Провадження №2/489/2493/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за договором кредиту №645/148-К148 від 30.03.2007 року в розмірі 151309,16 грн., яка виникла внаслідок невиконання позичальником забезпеченого порукою основного зобовязанняз повернення суми кредиту.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вимоги позову в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов до наступного.

30 березня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №645/148-К148, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (на поточні потреби) грошові кошти в сумі 11500 доларів США зі сплатою 12,5 процентів річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 29 березня 2022 року (п. 1.1, п. 1.2 договору кредиту).

Пунктом 4.2 договору кредиту визначено, що у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.16 цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (ОСОБА_3) процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

За п. 4.5 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п. п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше, ніж 60 (Шістдесят) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №645/148-П148, за умовами якого поручителі зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Положеннями п. 3.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобовязаний: протягом трьох робочих днів, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником, забезпеченого порукою зобовязання, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми відсотків, а також суми штрафних санкцій на рахунок вказаний в повідомлені кредитора; у випадку невиконання позичальником та поручителем, забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернуто стягнення.

Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав, ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 11500,00 доларів США, еквівалент у гривні склав 58075,00 грн., про що свідчить заява на видачу готівки №302 від 30.03.2007 року (а.с. 16).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 05 жовтня 2017 року, сума заборгованості відповідачів за договором кредиту складає 151309,16 грн., з яких: 124115,12 грн. (4629,64 доларів США) сума заборгованості за кредитом, 19570,16 грн. (729,99 доларів США) сума заборгованості за відсотками, 5475,16 грн. (204,23 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2148,73 грн. (80,15 доларів США) пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Положеннями ч. 1 ст. 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення позичальником умов договору кредиту та не виконання зобовязань, що випливають з нього.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки кредитор скористувався правом на дострокове погашення кредиту, передбачене ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, шляхом направлення відповідачам досудових вимог про усунення порушення від 20.10.2017 року за вих. №08.406-297/96-13824, то змінився строк виконання основного зобовязання.

Відповідно до п. 7.3 договору поруки, цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань, з урахуванням положень п. 7.5 цього договору.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-223цс16 дійшов висновку, що виходячи з положень частини четвертої статті 559 ЦК України, вимога до поручителя про виконання ним солідарно з боржником зобовязання за договором повинна бути предявлена у судовому порядку в межах строку дії договору поруки, або протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобовязання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Враховуючи, що позичальником порушене основне зобовязання, договором поруки не визначено строку її припинення, та предявлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2269 грн. 63 коп., з кожного по 1134 грн. 82 коп.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 543, 554, 559, 610-611, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за договором кредиту №645/148-К148 від 30.03.2007 року в розмірі 151309 грн. 16 коп., яка складається із: 124115 грн. 12 коп. (4629,64 доларів США) суми заборгованості за кредитом, 19570 грн. 16 коп. (729,99 доларів США) суми заборгованості за відсотками, 5475 грн. 16 коп. (204,23 доларів США) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2148 грн. 73 коп. (80,15 доларів США) пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, 2269 грн. 63 коп. судового збору, з кожного по 1134 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 70678464 ?

Документ № 70678464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70678464 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70678464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70678464, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 70678464, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70678464 відноситься до справи № 489/5198/17

Це рішення відноситься до справи № 489/5198/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70628700
Наступний документ : 70678476