Ухвала суду № 70678320, 29.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/992/16-ц

Провадження № 2/487/952/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29.11.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2017 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили стягнути заборгованість за кредитним договором №11033718000 від 30.08.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 26 590,70 швейцарських франків та по пені у розмірі 13194,82 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2017 року залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 як правонаступника замість відповідача ОСОБА_1, який помер 27 серпня 2016 року.

Однак при виготовленні вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «як правонаступника замість відповідача ОСОБА_3, який помер 27 серпня 2016 року» замість «як правонаступника замість відповідача ОСОБА_1, який помер 27 серпня 2016 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає виправити описку в зазначеній ухвалі суду, оскільки вказана описка є технічною.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №487/992/16-ц від 06.11.2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині ухвали «як правонаступника замість відповідача ОСОБА_1, який помер 27 серпня 2016 року» замість «як правонаступника замість відповідача ОСОБА_3, який помер 27 серпня 2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк