Ухвала суду № 70678211, 04.12.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/178/17

Номер провадження 1-кс/473/916/2017

УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., слідчої Вознесенського ГУНП в Миколаївській області Ніколенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчої Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Ніколенко А.М., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Романенко Л.М., про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю за кримінальним провадженням №12016150190002404 від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчої Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Ніколенко А.М., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 19.12.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням № 12016150190002404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з Причорноморського Управління кіберзлочинності про те, що 06.12.2016 року, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 5000 грн.

19.12.2016 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150190002404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 06.12.2016 року, він перерахував грошові кошти, двома платежами по 2500 грн. кожний, на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 в якості передоплати за купівлю картоплі, яку замовив через мережу інтернет, сайт «Агро Юкрейн». Товар ОСОБА_5 не отримав, зв'язок з продавцем відсутній.

Даний факт підтверджується наступними документами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4;

- копією рапорту старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6

Інформація, щодо зарахування та зняття коштів з карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, вул. Грушевського, 1д, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), (адреса для кореспонденцій: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,), може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази по кримінальному провадженню №12016150190002404.

Ураховуючи вище зазначене необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), (адреса для кореспонденцій: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,) з можливістю їх вилучення:

1.Відомості про персональні дані власника карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на який 06.12.2016 р. було перераховано грошові кошти двома платежами по 2500 грн. кожний.

2.Дані про зняття грошових коштів з зазначенням місця їх зняття (місто в якому було зняття, номер терміналу, час дії, рахунок отримувача) з карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на який 06.12.2016 р. було перераховано грошові кошти двома платежами по 2500 грн. кожний.

3.Роздруківка руху грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за період з 01.12.2016 року по 01.01.2017 року.

4. Фото відео матеріали, щодо зняття коштів в банкоматах ПАТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку НОМЕР_1, на який 06.12.2016 року було перераховано грошові кошти двома платежами по 2500 грн. кожний.

Іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідча в судовому засіданні просила задовольнити клопотання частково та пояснила, що відповідно до ухвали слідчого судді від 26.01.2017 року нею було отримано від КБ ПАТ «ПриватБанк» відомості зазначені в ухвалі суду. Проте, роздруківка руху грошових коштів стосувалася періоду, який не охоплює дату вчинення правопорушення. Тому повторне клопотання просила задовольнити частково та надати доступ на роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за період з 01.12.2016 року по 01.01.2017 року.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПАТ КБ «ПриватБанк» була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, що підтверджується рапортом слідчої, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, оскільки аналогічне клопотання вже вирішено судовим рішенням і на його підставі слідчою отримано докази за даним кримінальним провадженням.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Ніколенко А.М., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Романенко Л.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчій Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Ніколенко А.М. - тимчасовий доступ та можливість вилучити в КБ ПАТ «ПриватБанк», м. Київ, вул Грушевського, 1д, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), (адреса для кореспонденцій: вул Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,) - роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 за період з 01.12.2016 року по 01.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Н.Б. Зубар