Ухвала суду № 70678185, 04.12.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3251/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- Висоцької Г.А.,

при секретарі Радєвій Н.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Дмитрієвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївської області про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі недійсним,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до ОСОБА_2,и ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» ( далі ТОВ СП «НІБУЛОН» ) в якому просить визнати недійсним договір від 15.04.2015 року про внесення змін до договору оренди землі від 26.09.2006 року.

24.10.2017 року ТОВ СП «НІБУЛОН» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного відповідачами від 23.08.2016 року.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року було прийнято зустрічну позовну заяву відповідача до розгляду із первісним позовом.

В судовому засіданні 04.12.2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України позивачем ОСОБА_2 у період з 01.01.2015 року по 01. 12. 2015 року, яка мешкає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Представник відповідача заперечувала з приводу задоволення клопотання, оскільки кордону з Кримом Україна не має, бо це окупована територія України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 4ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову) (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, які визначають, зокрема, спрямованість судового розгляду, процес доказування, тобто, виходячи з наведеного, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням строків розгляду цивільних справ і обмеженого доступу до отримання даної інформації, що стосується особистого життя позивача і складності отримання конфіденціальної інформації представником позивача та місцезнаходження доказів перебування ОСОБА_2 у певний період на тимчасово окупованій території.

Відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомили про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

З урахуванням викладеного та з метою повноти встановлення обставин справи і наявності інформації з обмеженим доступом, керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України суду документально підтверджену письмову інформацію щодо перетину (або відсутності перетину) межі з тимчасово окупованою територією України АР Крим громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕО 851599, виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 14.11.2000 року у період з 01.01.2015 року по 01. 12. 2015 року

Витребувану інформацію прошу надати в строк до 27 грудня 2017 року за адресою: вул. Кібріка 11/18. м. Вознесенськ , Миколаївська обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.