Ухвала суду № 70677230, 01.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №487/2408/15-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12782/2017

У Х В А Л А

1 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києві від 14 червня 2016 року у позові відмовлено.

22 грудня 2016 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на вказане рішення, до якої не був доданий документ про оплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2017 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. При цьому, суд касаційної інстанції виходив з того, що позивач не була належним чином повідомлена про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим не мала можливості усунути її недоліки.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6 листопада 2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», роз'яснено, що у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

Позивачем було подано позовну заяву, яка містила вимогу немайнового характеру (встановлення нікчемності правочину) та вимогу майнового характеру (застосування наслідків недійсності нікчемного правочину), тому судовий збір підлягав

- 2 -

оплаті у сумі 243грн. 60коп. за вимогу немайнового характеру та 3 654грн. за вимогу майнового характеру, а всього 3 897грн. 60 коп., отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4 287 грн. 36коп.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 287 грн. 36коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2017р. ОСОБА_2 разом з копією ухвали судді були повернуті копії апеляційної скарги, що позбавляє можливості направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 необхідно направити до апеляційного суду копії поданої нею апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правчину залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про сплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя