Ухвала суду № 70677217, 01.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Колесник О.М.

№22-ц/796/12797/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №753/2662/17

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4», третя особа: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним установчих зборів та установчих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року - відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 21.11.2017 року представник відповідача ОСББ «Чавдар 4» - Коломієць А.П. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштівУДКС у Солом'янському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31210206780010 Код ЕДРПОУ суду02894757 Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Проте, в матеріалах цивільної справи, відсутні документи, що підтверджують повноваження представника відповідача ОСББ «Чавдар 4» - Коломієць А.П., а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху також і з цих підстав.

Згідно ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Проте, вказаним вимогам апеляційна скарга не відповідає, у зв'язку з чим, ОСББ «Чавдар 4» слід надати нову апеляційну скаргу із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частина 2 статті 294 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 21.11.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що з матеріалів справи не вбачається, з яких причин пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, про причини пропуску строку в апеляційній скарзі апелянт не зазначив, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.;

- довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника;

- нової уточненої апеляційної скарги із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду;

- копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника, нової уточненої апеляційної скарги із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду такопій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку протягом тридцяти днів з моменту її отримання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець