АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/52893/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Гладун Х.А.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/12709/2017
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Імпексагро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року позов «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2, ПП «Імпексагро» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від22 травня 2017 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вказував на те, що не був присутнім у судовому засіданні при постановленні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року та її копії не отримував.
А тому вважаю, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, визначено підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» для юридичних осіб осіб - 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4000 грн 00 к., що є не належним розміром, а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 67429 грн 94 к. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя М.М. Іванченко
Судове рішення № 70677215, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/52893/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: